Toți așteaptă cu sufletul la gură decizia Comisiei de Disciplină, dar există multe voci care avansează ideea conform căreia acest meci nu ar schimba nimic în economia campionatului, indiferent de verdictul de mâine. Concret, plecând de la zvonurile conform cărora partida de marți a fost blocată la multe case de pariuri, ca urmare a unor sume imense puse pe CFR în Asia, am fost atenți la toate detaliile care să sprijine o astfel de variantă. Astfel, în cele 27 de minute de joc au surprins patru detalii. Coincidențe…sau nu?
1. De ce Galamaz și-a trimis mingea în proprie poartă la o fază la care s-a dat ofsaid până la urmă?
2.De ce casa de pariuri Bwin a blocat cotele încă din minutul 20, adică fix cu câteva minute înaintea marcării golului? Același lucru s-a mai întâmplat cu o zi înainte, la Concordia – Steaua, înaintea ambelor goluri!
3. De ce Bornescu voia neapărat să lovească pe cineva, pentru că prima dată s-a dus după Sougou, iar apoi îl lovește pe Cadu? Deși a spus că a vrut să-l oprească pe Cadu să-i mai incite pe fani, el a plecat după portughez încă de când acesta sărea peste reclamele din spatele porții sale.
4. De ce exact cei trei oameni din echipa Universității Cluj pe care Andone i-a mai antrenat au fost implicați în fazele cheie ale meciului? Galamaz marchează în propria‑i poartă, Cristea produce penalty-ul, iar Bornescu provoacă abandonul meciului!
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER